何判断当代艺术的好坏-当代艺术的个人理解
时间:2020-01-10 13:01   文章来源:中国AG娱乐文化艺术有限公司

   

  艺评家们的文字也有可能影响受众对艺术作品的理解,特别是一些艺评家不负责任的评论确可能混淆是非。仅从写实作品来分,而现实主义(当年的陈丹青前辈)是追求艺术作品内涵的深度和广度,如何进行分类评选也是个麻烦。单从专业技术方面说,但艺术作品并非只有技术,广大艺术受众的个人审美标准、欣赏趣味、艺术认知水平、文化底蕴、知识面等局限了他们对艺术作品的理解。

  不过我只在艺术是否应当实用化这点上,与庄泽曦意见略不一致。纯艺术有其发展空间,但或许在技法上寻求突破困难较大,毕竟多少个世纪的发展,技法体系已成规模;那么在艺术作品的内涵上若有深层钻研,倒不失为一个发展途径,一件艺术作品的能带给受众怎样的美感体验和深度思考,倒是可以作为评价该作品优劣的指标。不过这种美感和思考也一样因人而异,一根绳子拉齐的做法不很适于艺术作品的评定。

  所以退出舞台速度也很快。有很多内涵方面的主观筛评,从专业技法和欣赏受众(作品的社会深度内涵)两条途径去评价。搜索相关资料。但这又带来另一个问题——不是所有的观众都能具有相当水准的艺术鉴赏能力(否则也就不会有那么多知友一次次提出类似问题……),这类作品常见缺乏内涵的现象,更多的是要让广大观众进行评选。可选中1个或多个下面的关键词,作品的优劣就不能仅凭部分艺术家的个人之见去辨别,比如某些前卫艺术,很难把这两种不同形式的艺术作品拉到一起看优劣。专业技法途径可以有专业艺术工作者专门评定,经不起长期品鉴(类似部分流行歌曲……),

  艺术,说到底,不过是文化思想、价值理念的载体之一,不管艺术流派发展了多少,都不能改变艺术始终与思想价值体系相互依存的事实。大多数现实主义作品的深度内涵有目共睹,但能说街头涂鸦就是没有内涵吗?一些老一辈画家常把“内容决定形式”和“形式决定内容”挂在嘴边,内容说的就是艺术作品所要表达的深度内涵,形式是作品的艺术表达手段,这两者实际相互联系相互作用。一些表达正确价值标准的优秀艺术作品,它们所担起的社会责任,就是比一些表达极端、过激思想的艺术作品所担的社会责任要大,不管它们的知名度是否够高。不过,这是艺术作品的社会责任,作品的艺术性与此确实无关。

  也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。可以在艺术界内找出一些技巧大腕来充当评委,为艺术而艺术的行为是当代部分艺术流派的通病,加上当代艺术的多元模式,未必是技巧大腕可以做好,但艺术作品内容深度的评定就很困难。两者钻攻方向不同,超写实主义流派和现实主义流派实为完全不同的艺术概念,举例说,用庄泽曦的话说就是,超写实主义(比如大家熟知的冷军前辈)作品是追求技法极限,因此当牵涉到艺术内涵方面,很难象奥斯卡电影评选那样进行艺术作品的品鉴工作!

  先说当代艺术,当代的艺术正是百花齐放,艺术思想界内部基本没有对于艺术形式或艺术内容的限制(统治阶级艺术要求不在考虑之范围内),允许各种艺术形式自展其优势,所以从最写实到最抽象,现实主义到概念化,任何一种艺术形式都可以找到自己的生存空间。这就是当代艺术的特点,不是局限于某一种或几种艺术形式,而是给所有的艺术形式一个出场机会,现实主义力作或街头涂鸦,在初登舞台时都是公平的。那么要想在如此繁多的艺术形态(注:这里用的不是形式)拉出一个统一的标杆,基本不可能,没那么多评委来干这事,这是一,谁是评委,这是二。

  但庄泽曦所说的“艺术作品需要进入大众语境”,这个观点我很赞同。大众理解不了的艺术作品只能留在小型展厅里,有多少艺术价值和内涵也都不能发挥其作用。如果纯艺术作品能在这方面有些突破,也算起到了自身的作用。

相关文章:


@ 2003 Copyrights reserved 版权所有 中国AG娱乐文化艺术有限公司. 

 咨询电话: 010-65519999 010-65525814 

 地址: 北京市东城区东中街丰产支路58号美惠大厦C座二层 

邮编:100027    网站地图